Le Graphique NOstupide : un outil d’analyse essentiel contre la Stupidité

nostupidite-graphique-nostupide-copyright-2016-joan-luzzara-site-fr.jpg

Subdivisions des Tendances

TENDANCES NOSTUPIDES :

Tendance à la NOstupidité : Quand, avec l’usage de l’Intelligence et par le résultat des actes, on Construit, on procure du Bien-Être, on fait Évoluer, soi-même et autrui.

Tendance à l’Altruisme : Quand, avec l’usage de l’Intelligence et par le résultat des actes, on Construit, on procure du Bien-Être, on fait Évoluer autrui majoritairement.

TENDANCES STUPIDES :

Tendance au Banditisme : Quand, avec l’usage de l’Intelligence et par le résultat des actes, on Construit, on procure du Bien-Être, on fait Évoluer, soi-même majoritairement.

Tendance à la Stupidité : Quand avec l’usage de l’Intelligence et par le résultat des actes, on Détruit, on cause du Mal-Être, on provoque la Stagnation, de soi-même et d'autrui.

Avant d’expliquer la fonction du Graphique NOstupide, il faut souligner qu’il fait partie d’un processus évolutif, même s’il diffère fondamentalement, qui s'inspire de l’ingénieuse utilisation d’un graphique de coordonnées cartésiennes classique, par Carlo M. Cipolla, dans son essai « humoristique » ; « The Basic Laws of Human Stupidity » (« Les lois fondamentales de la stupidité humaine »). Cipolla ne définit pas la Stupidité d'une manière théorique avec des explications longues et compliquées, mais en la canalisant à partir de ce qui résulte du comportement d’une « personne stupide ». Pour y parvenir, il classifie les gens en quatre typologies du comportement : l’« Intelligent », le « Bandit », le « Helpless » (« sans-défense », « incapable ») , et le « Stupide ».

c22b8feb3c204ca68b9186e10cbe15b3_1.jpg

Tout ceci, il l’explique de manière plus ou moins aléatoire sur deux chapitres de son essai, pour cette raison je le résumerai de la façon suivante :

Dans le cadran I du graphique des coordonnées cartésiennes, il place la personne « Intelligente », qui parce que suffisamment « intelligente » est capable de procurer, en même temps, un gain à soi-même et à autrui.

À l'emplacement opposé, dans le cadran III, il place l’être « Stupide », qui par ses actes cause de la perte à soi en même temps qu’à autrui.

De même, il ajoute deux autres antagonistes dans les cadrans restants II et IV. Le « Bandit », qui par ses actes cause une perte a une personne pour obtenir un gain pour soi.

Et l'antagoniste du « Bandit », le « Helpless » (« sans-défense », « incapable »), celui qui en donnant quelque chose à une autre personne cause une perte à soi-même.

Évidemment, il est facile de comprendre que les appellations de « Bandit » et « Helpless » sont assujetties à l’interprétation de valeurs éthiques, lesquelles peuvent différer selon le point de vue de chacun.

Par exemple, l’appellation du prétendu « Helpless » (« sans-défense », « incapable », « ingénue », etc., selon la traduction), du fait qu’il cause une perte à soi-même pour donner à autrui, peut paraître pour certains quelque chose d’absurde ou sans raison d’être, pour d’autres c’est un acte de générosité comme le font habituellement les altruistes, un comportement justement, non pas dépourvu, mais doté d’« Intelligence ».

Je veux qu’il soit clair, que je ne critique en quoi que ce soit l’essai de Carlo M. Cipolla, que je trouve ingénieux, astucieux, débordant d’humour, et que je conseille à tout le monde de le lire. Ce que je « critique », ou alerte, c'est cette fâcheuse tendance de tous ceux qui essaieraient de considérer, ou encadrer, ou juger trop facilement le comportement humain, quand celui-ci est toujours, inévitablement, compliqué, à tel point qu’il est impossible de le considérer d’une façon simple. Pour cette raison, avec le Graphique NOstupide, tout comme avec cet essai sur la NOstupidité (non-stupidité), j’essaye de donner à la Stupidité, à l’Intelligence, une analyse et une compréhension scientifique réaliste, pour créer le concept de la NOstupidité (non-stupidité), étant un élément qui change tout fondamentalement et radicalement. Ainsi, l’Intelligence ne pourra plus être comprise comme nous avons l’habitude de le faire (l'opposée de la Stupidité).

 

L’Intelligence et la génétique

Un autre point qu’il me paraît important de souligner, est l’aspect « génétique » en relation avec l’Intelligence. Bien du monde pense que le potentiel de l’Intelligence d’une personne se donne génétiquement. Cela veut dire, qu’il existe des gens plus intelligents que d’autres. Il me paraît important de soulever cette idée, car si celle-ci est mal comprise, elle peut donner lieu à des interprétations « racistes », « eugénistes » ou « élitistes », lesquelles, comprenant ce qu'est la NOstupidité, n'ont aucune raison d'être.

Sans aucun préjugé, il est certain qu’il existe des gens plus intelligents que d’autres. Mais, en quoi ? Voici la question cruciale. En quoi les uns sont plus intelligents que d’autres ? Il y a des gens plus intelligents pour une certaine chose, et notamment, plus stupides pour une autre, et, plus NOstupide (non-stupide) dans certaines choses que d’autres. Une fois de plus, considérer globalement une personne comme « Intelligente » n’a aucun sens.

Nous sommes tous, absolument sans exception, à la fois Intelligents, Stupides et NOstupides.

Tout est toujours complexe et variable, en fin de compte, ces considérations génétiques pour justifier l’« Intelligence », résultent n'avoir aucune importance. Ce qui doit être considéré, c’est ce qui Résulte de l’Intelligence : Stupidité ou NOstupidité (non-stupidité).

2b5621a163544dce9c19118a30e0b667_1.jpg

Il est parfaitement compréhensible qu’il soit difficile de classifier les gens et de les introduire dans un cadre spécifique, de cette façon, pour pouvoir « classifier » une personne, il ne peut être fait qu’en considérant la Tendance majoritaire de son comportement et de ce qui en résulte, mais sans que cela ne puisse se voir comme quelque chose de totalement concluant et définitif.

C’est pour cette raison, qu’il est erroné d’imaginer un graphique de coordonnées cartésiennes où on oppose la Tendance Stupide de l’Intelligente. Car si le positionnement de la Tendance Stupide (en bas à gauche du graphique (-/-)) est effectivement correcte (« représentant ce qui est négatif pour soi-même et pour les autres »), le positionnement de la Tendance Intelligente, à l’opposé (en haut à droite (+/+)) est incorrect, car l’Intelligence n’est en rien une opposition à la Stupidité.

nostupidite-erreur-opposition-intelligence-copyright-2016-joan-luzzara-site-fr.jpg

Pour comprendre la Stupidité, il faut supprimer la connotation positive qu’on a l’habitude d’attribuer à l’Intelligence, et comprendre que cette qualité positive appartient uniquement à la NOstupidité (la non-stupidité), de ce qui est positif pour soi, en même temps, que pour autrui (+/+), annexant à ce raisonnement les concepts de Construction, Bien-Être et Évolution. Car le contraire, ce qui est Stupide, est négatif pour soi et autrui, causant évidemment Destruction, Mal-Être et Stagnation (-/-).

nostupidite-shema-intelligence-stupidite-nostupidte-copyright-2016-joan-luzzara-site-fr.jpg

La place de l'Intelligence dans le Graphique NOstupide

nostupidite-graphique-nostupide-copyright-2016-joan-luzzara-site-fr-2.jpg

Comme on peut le constater dans le graphique nommé NOstupide (ci-dessus), ici, l’Intelligence n’est pas placée dans le cadran en haut à droite (+/+) comme une opposition à la Stupidité, mais elle prend place dans la totalité du graphique, car elle est maintenant entendue comme dépourvue de quelconque particulière connotation qualitative positive, ou même négative. L’Intelligence, n’a pas une position clairement définie, si ce n’est qu’étant omniprésente dans tout le Graphique NOstupide, sur tous les axes, à tous les niveaux et dans toutes les valeurs simultanément. Elle est la matrice et le support dans lesquels se définiront la Tendance Stupide ou NOstupide (non-stupide) de toute chose.

 

Frontière entre la Tendance Stupide et NOstupide dans le Graphique NOstupide

Il est vrai qu’on pourrait penser, a priori, par une certaine logique mathématique évidente, que la division entre la Tendance Stupide de la NOstupide devrait se faire justement sur l’axe « Altruisme-Banditisme ».

Mais pour des raisons éthiques qui confrontent la logique mathématique, la frontière qui définit ce qui est à Tendance Stupide ou NOstupide, est marquée par l'abscisse (ligne horizontale : « X ») passant par le point « 0 », frontière de la Tendance de ce qui procure Bien-Être ou Mal-Être, Construction ou Destruction, Évolution ou Stagnation.

Tout ce qui va vers le bas à partir de cette frontière, est à Tendance Stupide (en Gris Foncé), et par conséquent, à l’opposé, tout ce qui va vers le haut sera à Tendance NOstupide (en Gris Clair), toujours dans le sens de ce qui progresse, de ce qui procure le Bien-Être, la Construction et permet l’Évolution.

Évidemment, il convient de comprendre que l’Altruisme et la NOstupidité (non-stupidité) sont tous deux des concepts à Tendance NOstupide. De même, à l’opposé, la Stupidité et le Banditisme, sont à Tendance Stupide.

 

La place du Banditisme dans le Graphique NOstupide

Ainsi, tout comme Cipolla propose de placer le « Bandit » dans le cadran IV (en bas à droite du graphique), je propose que ce soit le « Banditisme », comme une Tendance générale, pour défendre l’idée de ne pas être catégorique en classifiant le comportement humain.

Par ailleurs, il semblerait évident que ce qui s’oppose à l’Altruisme devrait être l’Égoïsme et non pas le « Banditisme ». Cependant, une personne qui tend à la NOstupidité (qui tend à la Construction, le Bien-Être, à l’Évolution pour soi et pour autrui) peut notamment être sujette à des raisons égoïstes pour un même comportement NOstupide, mais de là à considérer que son égoïsme la mène à un comportement qui serait relatif au « Banditisme » n’a aucune justification.

- Par exemple, une personne égoïste qui ne veut pas payer des impôts à l’État (argent qui est pour le bien-être collectif), mais qui paie son dû par obligation légale, dans ce cas, elle ne peut pas être assimilée au « Banditisme », car de fait, elle a accompli son devoir social de payer l’impôt.

Le qualificatif « Banditisme » est plus adéquat que celui de l’« Égoïsme », car il comporte une signification beaucoup plus riche. Le « Banditisme », non seulement implique la notion de l’égoïsme, mais aussi la mauvaise foi, la manipulation, l’escroquerie, le vol, la violence, l’abus de confiance, l’injustice, etc. La Tendance au Banditisme : quand, avec l’usage de l’Intelligence et par le résultat des actes, on Construit, on procure du Bien-Être, on fait Évoluer, soi-même majoritairement (dans le graphique (-/+s) le « s » ajouté indique la Tendance Stupide à laquelle appartient le Banditisme). 

 

Utilisation du Graphique NOstupide

Il est évident que le Graphique NOstupide peut être utilisé pour d’innombrables sujets, comme pour l’analyse de notre comportement, de la relation qu’on peut avoir avec un ami, avec la famille, et bien sûr, pour des domaines où les conséquences sont plus sérieuses et dévastatrices comme l’écologie, la stratégie, l’économie, les différents systèmes politiques, la science, la finance, la géopolitique, etc. Le Graphique NOstupide aide à prendre conscience de ce qu’est l’Intelligence, la Stupidité et la NOstupidité (non-stupidité) et de son application analytique sur toute chose sans exception.

De manière imprécise, mais en suivant la logique du Graphique NOstupide, je propose deux exemples d’application concernant les systèmes politiques et économiques.

db81db2a52fc4e4baedeb1ca7f3b8615_1.jpg

6d2f0a0b80cd4e1f806451942c129e32_1.jpg

Le Graphique NOstupide est un outil de visualisation utile, mais qui parfois, peut s'avérer simpliste. Il faut faire attention, de ne pas oublier que la plupart du temps, tout est complexe et qu'il faut s'habituer à comprendre les choses sous plusieurs points de vue, et ne pas tomber dans l'esprit catégorique du jugement. Par exemple, une même personne peut changer de comportement selon une situation donnée, elle pourra passer d'une attitude altruiste à celle vouée au banditisme (un chef révolutionnaire fera preuve d'actes altruistes en mettant sa vie en péril pour sauver son peuple de la tyrannie, et par la suite, une fois arrivé au pouvoir, il pourra se comporter comme un véritable dictateur).

0b3561e257164be2b51b015d0bc2c489_1.jpg

C'est justement parce que tout peut s'avérer complexe, et parce que nous sommes tous capables de Stupidité, qu'il faut constamment en être conscient. La NOstupidité doit être notre orientation de tous les jours, car elle est le seul moyen de nous améliorer en tant que personne, mais aussi, améliorer le collectif et le monde dans lequel nous vivons. Plus simplement, la NOstupidité est ce qui conduit au Progrès.

Toujours essayer de raisonner et d'agir NOstupidement est la meilleure voie. Le contraire est irrévocablement Stupide.

NOstupidité : néologisme, composé du préfixe privatif ou négatif avec double majuscule « NO », et du terme « Stupidité » dans son interprétation contemporaine, est un phénomène transcendantal et universel produit par l’Intelligence qui engendre la compréhension correcte des choses, donnant des Idées et des Actes NOstupides (non-stupides) qui, à leur tour, engendrent le Bien-Être, la Construction et l’Évolution.  Antonyme : Stupidité. 

 

Pourquoi le mot « NOstupidité » comporte un préfixe à double majuscule ?

Pour créer un terme qui regroupe l'idée de « non-stupidité », j'ai d’abord pensé qu'il fallait ajouter à la construction du mot un préfixe privatif d'origine latine ou grecque, comme il se fait habituellement.

Mais, je me suis rendu compte, que le risque de confusion phonétique ou de sens était inéluctable, car ces préfixes peuvent indiquer à la fois l'idée de la privation (« In », sans) ou celle de l'inclusion (« In », dans) selon les mots ou l'interprétation de la langue de chaque pays.

Le terme de « non-stupidité » (ou « nonsutpidité ») aurait pu être la solution, mais déjà trop utilisé avec des interprétations différentes sur Internet, il porte à confusion.

L'unique solution était d'inventer un mot que la plupart des gens puissent reconnaître, comprendre par « intuition » et dans plusieurs langues.

C'est ainsi, sans vouloir en abuser, que j'ai fait usage d'une des règles historiques qui a souvent aidé à construire le langage : l'arbitraire. J'ai décidé alors, de créer le mot « NOstupidité » car :

Le préfixe « NO », dans quasiment toutes les langues d'origine latine, fait comprendre sans ambiguïté l'idée de la négation.

Et si on considère que la « Stupidité » est le fléau et le problème le plus grave de l'humanité, alors, elle mérite de s'écrire avec un « S » majuscule.

Par conséquent, la « NOstupidité » devient la félicité et la solution majeure à tous les problèmes de l'humanité. Alors elle mérite par sa suprématie en importance, d'être indiquée par une double majuscule.